Pripremite se za kraj svijeta na racionalni način

"Uzajamna pomoć jest i uvijek je bila bolja strategija u kriznim vremenima od bilo kakvog organiziranja odozgo prema dolje ili izolacionizma. U vrijeme krize ruše se društvene barijere među ljudima, kao i zakoni. Umjesto da se natječu za oskudne resurse, istraživanje za istraživanjem pokazuje da, kada su ljudi suočeni s krizom, pobjeđuje njihova prirodna sklonost da zajedno rade na rješavanju zajedničkih problema."

Mala smočnica hrane i zajednički frižider inicijative RVA Community Fridges, s povrćem, morskom hranom i konzerviranom hranom, Richmond, SAD, 6. travnja 2022. godine (fotografija: Grace Bost; izvor: VCU Capital News Service @ Flickr, preuzeto prema Creative Commons licenci)
Ako vaši planovi za kraj svijeta ne uključuju vaše susjede, loši su to planovi, piše Margaret Killjoy

Pripravnost, pogotovo kada se naziva „prepping”, bije loš glas, i to s razlogom. Preppere se uglavnom percipira kao desničarske bijele cis muškarce iz srednje klase u svojim četrdesetima ili pedesetima, koji gomilaju oružje, hranu i streljivo, otprilike tim redom prioriteta. Možete gledati reality TV emisije o ovakvim tipovima ili njihove YouTube kanale, koji bi se komotno mogli zvati i Kako preživjeti apokalipsu sam u šumi sa sjekirom, hraneći se vjevericama koje lovite spomenutom sjekirom.

 

Da budem iskrena, ovo se čini kao zanimljiva stvar za pogledati na YouTubeu, ali naprosto nije primjer dobre pripravnosti. Preciznije rečeno, ne predstavlja odviše preciznu sliku toga kako pripravnost zapravo izgleda za većinu ljudi na planetu.

 

Naime, većina ljudi, na većini mjesta i u većini vremenskih perioda u povijesti, brine o pripravnosti kad god to uspije. Desničarski prepper za sudnji dan ne predstavlja čak ni veliku većinu preppera, čak ni kada se tako nazivaju.

 

Bila bih licemjerna i ignorantna kada bih se izrugivala ljudima iz ruralnih dijelova SAD-a koji sami suše svoju hranu, drže svoju smočnicu opskrbljenom koliko god si to mogu priuštiti, imaju u pripravi dodatnih pet galona goriva u kanistru u garaži, sakupljaju kišnicu za svoj vrt, posjeduju i rukuju vatrenim oružjem te ga održavaju, i obraćaju pozornost na potencijalne infrastrukturne teškoće. Ja sam jedna od njih. Činim sve navedeno. Većina ljudi koji čine te stvari ne žive u nekoj desničarskoj fantaziji – primjenjuju vrijednosti koje se prenose s koljena na koljeno.

 

Prepping zdesna

Zapadna društva svojim stanovnicima predstavljaju iluziju stabilnosti, pa ljudi kojima je pripravnost na prvome mjestu odudaraju od drugih, doimaju se drugačijima i zbog toga ih se ismijava. No, redoviti prekidi u uslugama – električnoj mreži, lancima opskrbe namirnicama, infrastrukturi za pitku vodu, pristupu benzinu, svemu – već su stvarnost. Usto, u većem dijelu svijeta stabilnost infrastrukture nije uzeta zdravo za gotovo. Dakle, svakakvi su ljudi bili i ostaju prepperi, nazivali se tako ili ne.

 

Ekstremna desnica predstavlja marginalan, ali prominentan primjer kulture pripravnosti. Nitko razuman nije oduševljen idejom da bude u društvu ljudi s tetovažama svastika i konfederacijskim zastavama, a mnogi od nas nisu ni sigurni u blizini takvih ljudi.

 

Fokus eksponiranih desničarskih metoda pripravnosti je prije svega na pripravnosti pojedinca i obitelji. Imaju jednake „ja svoje imam, ti se jebi” tendencije kao i desničarska politika. Ovaj čin isključivanja drugih po svoj prilici je i srž desničarske ideologije, a razlike koje unutar nje postoje možda bi se mogle shvatiti kao razlike u razmjerima ovog isključivanja. Desničarski libertarijanac možda će se usredotočiti na individualnu i obiteljsku razinu koncepta „ja svoje imam, ti se jebi”, dok desničarski nacionalist proširuje svoje isključivanje na nacionalnu razinu: „mi svoje imamo, vi se jebite”. Naoružano, fortificirano i bijesno imánje nasuprot naoružanoj, fortificiranoj i bijesnoj naciji – pretpostavljam da je potonje poznato čitateljima_cama iz SAD-a i UK-a.

 

Nijedna od ovih strategija isključivanja, kako na osobnoj tako i na nacionalnoj razini, nije etički ili strateški način rješavanja krize. Uzajamna pomoć jest i uvijek je bila bolja strategija u kriznim vremenima od bilo kakvog organiziranja odozgo prema dolje ili izolacionizma. U vrijeme krize ruše se društvene barijere među ljudima, kao i zakoni. Umjesto da se natječu za oskudne resurse, istraživanje za istraživanjem pokazuje da, kada su ljudi suočeni s krizom, pobjeđuje njihova prirodna sklonost da zajedno rade na rješavanju zajedničkih problema.

 

Anarhistički prepping

Anarhistički ili ljevičarski pristup, ili, usudila bih se reći, pristup pripremama za krizu koji je naprosto racionalan, podrazumijeva uključivanje drugih ljudi – kako prijatelja, članova obitelji i susjeda, tako i stranaca – u vaš primarni plan i vaše planove za nepredviđene situacije.

 

Zamislite dva grada tijekom apokalipse. Jedan gradi zidove kako bi zadržao ljude podalje od sebe te gomilao i branio svoje resurse, dok drugi prima izbjeglice. Grad okružen zidinama imao bi kratkoročnu korist jer bi ograničenim zalihama morao hraniti manje usta. Otvoreni grad bi, međutim, imao daleko vredniji resurs – ljude. Kada su ljudi organizirani (osobito horizontalno), u biti su sposobni su za bilo što. Više ljudi znači više poljoprivredinka, više inženjera, više organizatora, više medicinara, čak i više vojne moći ako zatreba.

 

Isto vrijedi i za manje razmjere. Ako vi i vaših pet najboljih prijatelja imate svoje zasebne planove u kaotičnoj situaciji, najrazumniji plan će imati nesrazmjeran utjecaj na to kako će se ta kaotična situacija riješiti. Dakle, prvo i najvažnije, ono što anarhističkome prepperu valja učiniti jest naučiti se organiziranju, ili raditi s onima koji to čine. Naučite kako u kaotične situacije ubaciti ideje horizontalne organizacije, poput donošenja odluka konsenzusom, posredovanja u sukobima, plenumskih skupova i saveza.

 

Naravno, dio tog posla može se obaviti unaprijed, bilo formalno, osnivanjem organizacija za uzajamnu pomoć ili saveza aktivističkih skupina, ili neformalno, naprosto upoznavanjem vlastitih susjeda. Ovakav rad se isplati čak i ako nema drastične krize – uzajamna pomoć i zajedništvo obogaćuju svačiji život.

 

To ne znači da individualna pripravnost – pohranjene zalihe i alati, naučene vještine preživljavanja i slično – nisu korisne. Jesu. Preživjeti kao pojedinac ili obitelj dobar je cilj sam po sebi (iako ga je jednostavnije provesti u kontekstu otporne zajednice), a pripravljeni pojedinac svakako je u boljoj poziciji da bude od pomoći svojoj zajednici i zahtijeva manje zauzvrat.

 

Anarhistička pripravnost također se razlikuje od pristupa na državnoj razini, koji u svojoj srži ima prioritet nastavka svoje vladavine, a ne nastavka ljudskoga života. Policija štiti imovinu od onih koji bi tu imovinu preraspodijelili potrebitima. Kompleksne birokracije donose odluke od vrha prema dolje, što usporava donošenje odluka (jer se naredbe moraju kretati kroz zapovjedni lanac) i prepušta odlučivanje onima s manje iskustva na terenu. Anarhistička pripravnost i pružanje pomoći u katastrofama su organski i temeljeni su na solidarnosti te uzajamnoj pomoći kao temeljnim načelima.

 

Ne možemo dopustiti da desnica ili država kontroliraju razgovor o pripravnosti. Pripravnost je razumna stvar kojom bismo se svi trebali baviti u skladu sa svojim vještinama i pristupu resursima. Naime, kriza je već tu, radi se samo o tome gdje i kada je više ili manje žestoka.

Margaret Killjoy je anarhistička autorica, glazbenica i voditeljica podcasta Cool People Who Did Cool Stuff.

Tekst je financiran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije za 2022. godinu.

Vezani članci

  • 10. travnja 2026. Pluribus – (ne)mogućnost utopije u doba polikrize U eseju o seriji Pluribus Vincea Gilligana, autor secira postapokaliptični horizont u kojem ujedinjenje čovječanstva ne dolazi kao plod političke borbe, već kao vanzemaljska intervencija. Autor dekonstruira strah od kolektiviteta i liberalne tlapnje o autonomiji, prokazujući ih kao ideološke krinke koje maskiraju našu stvarnu ovisnost o mrežama društvenog rada. Kroz likove „neintegriranih“, tekst detektira krizu utopijske imaginacije u doba polikrize, gdje se alternativa postojećem sustavu ukazuje isključivo kao onostrani, čudovišni potres.
  • 23. prosinca 2025. Nasilje i revolucija: kako Fanona čitati danas U liberalnim, centrističkim i desnim čitanjima Fanona njegova se teorija nasilja najčešće prešućuje ili svodi na navodni dokaz ljevičarskog ekstremizma. No upravo je ta dimenzija njegova rada ključna. Fanon razvija marksističku teoriju nasilja kroz analizu kolonijalizma kao sustava nasilja, spontanih i organiziranih oblika otpora koloniziranih, njihovih psihičkih i političkih učinaka, kao i strukturnog nasilja kapitalizma. Time razbija lažnu alternativu nasilje-ili-nenasilje i pokazuje da je revolucionarno nasilje tek jedna od taktika emancipacije. Aktualnost njegova pisanja očituje se i u odnosu kolonijalizma i neokolonijalizma te nedovršenom projektu dekolonizacije.
  • 20. prosinca 2025. Čija su djeca? Polazeći od dječje knjige "Tri razbojnika" Tomija Ungerera, autorica analizira načine na koje kapitalistička država i institucija obitelji funkcioniraju kao komplementarni režimi upravljanja djetinjstvom. Kroz kritiku sustava socijalne skrbi i ideologije nuklearne obitelji, razotkrivaju se materijalni uvjeti pod kojima se djeca tretiraju kao resurs ili teret, ovisno o njihovoj klasnoj i rasijaliziranoj poziciji. U tom se okviru razmatraju i alternativni modeli skrbi koji nadilaze logiku nadzora, kazne i privatnog vlasništva, otvarajući prostor za kolektivne i emancipatorne oblike odgoja.
  • 17. prosinca 2025. Artwashing i društvena reprodukcija kapitalizma Pojam artwashinga otvara pitanje odnosa umjetnosti, moći i kapitala izvan okvira estetskog i građanske ideje autonomije umjetnosti. Autor prati kako se umjetnička proizvodnja koristi za legitimiranje političko-ekonomskih odnosa – od naftnih kompanija i gentrifikacije do kulturne diplomacije i genocida. Artwashing se pritom ne pojavljuje kao anomalija, nego kao simptom strukturne uključenosti umjetnosti u društvenu reprodukciju kapitalizma.
  • 14. prosinca 2025. Nadrealizam, fašizam i antiratna slika: Marijan Detoni (Skica za povijest jedne umjetnosti, II. Dio) Nadrealističke grafike Marijana Detonija otvaraju prostor u kojem slika djeluje kao sredstvo političke spoznaje, a ne tek kao puka reprezentacija povijesnih događaja. Fašizam se u njima vizualizra kao režim koji se reproducira kroz spektakl, discipliniranje tijela i administriranje patnje. Autorica čita Detonijev nadrealizam kao antifašističku umjetnost otpora koja od gledatelja zahtijeva jasno pozicioniranje.
  • 13. prosinca 2025. Nagrada za Društveno-Kritički Angažman „Ivan Radenković‟ 2025 Nagrada za društveno-kritički angažman „Ivan Radenković“, ustanovljena 2021. kao čin kolektivnog sjećanja i političkog priznanja, ove godine nije dodijeljena pojedincima ili grupama, već organiziranim antikolonijalnim borbama protiv genocida u Palestini. Time se pažnja usmjerava na kontinuiranu okupaciju, podjarmljivanje i genocid nad palestinskim narodom. U tekstu koji prenosimo Gaza se analizira kao kapitalistički čvor u kojem se kondenziraju odnosi eksploatacije, represije i ekološkog uništenja, a propalestinske borbe prepoznaju se kao ključni izvor suvremene antikapitalističke i antiimperijalističke nade. Riječ je o kolektivnoj borbi koja nadilazi humanitarizam i moralno zgražanje, oslanjajući se na širok raspon taktika – od direktnih akcija do masovnih prosvjeda – u suprotstavljanju institucionalnoj šutnji, akademskoj suučesnosti i kolonijalnom poretku, uz podsjetnik na povijesni kontinuitet antikolonijalnih borbi, uključujući i iskustvo socijalističke Jugoslavije.
  • 10. prosinca 2025. Recentni razvoji u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici Polazeći od suvremenih rasprava u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici, autor ispituje napetosti između materijalističke analize, estetske autonomije i povijesne uvjetovanosti književne forme. Kroz čitanje Suthera, Browna i drugih autora, tekst otvara pitanje može li književna kritika istodobno izbjeći sociološki redukcionizam i očuvati ambiciju teorijskog zahvaćanja društvenih proturječja koja oblikuju umjetničku proizvodnju.
  • 8. prosinca 2025. Radikalnosti i tenzije prvog izdanja Frojdove „Tri rasprave o seksualnoj teoriji‟ Prvo izdanje Freudovih Tri rasprave o seksualnoj teoriji iz 1905. godine, koje ove godine navršava 120 godina, predstavlja ključni trenutak u razvoju teorija seksualnosti. Uvođenjem infantilne seksualnosti, destabilizacijom dihotomije normalno–patološko i odmakom od funkcionalističkih i darvinističkih objašnjenja, Freud otvara prostor za radikalno novo razumijevanje seksualnosti. Povratak ranom Freudu, kako autor teksta sugerira, omogućuje ne samo teorijski nego i politički produktivne uvide: umjesto dogmatiziranih interpretacija, otvara se prostor za praćenje unutarnjih napetosti, proturječja i procesualnosti same teorije. Njegova subverzivnost dovodi u pitanje viktorijanske predodžbe o seksualnosti koje u izmijenjenim oblicima i danas oblikuju naše razumijevanje seksualnog iskustva.
  • 6. prosinca 2025. Dvostruka konotacija i jahanje tigra Polazeći od usporedbe historijskih konteksta i dinamika jezičnog i političkog šovinizma, autor analizira suvremene mutacije fašizma u Hrvatskoj kroz paralelu između Martina Heideggera i Marka Perkovića Thompsona. U oba slučaja riječ je o svojevrsnom „jahanju tigra“: kontroliranom prizivanju ekstremno desnih imaginarija kroz jezik koji istodobno skriva i signalizira ideološku pripadnost. Dok je Heidegger, unatoč privrženosti nacizmu, zadržao intelektualnu legitimaciju, Thompson je estradnu prihvatljivost morao postupno osvajati. Ključnu ulogu ima jezik i tehnike „dvostruke konotacije“: dok je Heideggerova ezoterija skrivala ideološke kodove unutar cenzure, suvremeni hrvatski novogovor više ne skriva, nego otvoreno signalizira i normalizira post- i neofašističke sadržaje.

Događanja

pogledaj sve

Bookmarks

pogledaj sve

Fusnote

pogledaj sve

Natječaji i prijave

pogledaj sve

Plenum FFZG-a

pogledaj sve