Secirani prijedlog načela novoga sustava financiranja javnoga visokog školstva

Pročitajte kratku powerpoint prezentaciju grupe za analizu dokumenata o prijedlogu načela novoga sustava financiranja javnoga visokog školstva “Povjerenstva za izradu promjene zakonske regulative o visokom obrazovanju” i pogledajte video prilog SkriptaTV pod naslovom “(Ne) zanemarite čovjeka iza povjerenstva!”, snimljen tijekom blokade Filozofskog fakulteta, 30. studenog 2009. – na dan prvog sastanka Povjerenstva.
Secirani prijedlog načela novoga sustava financiranja javnoga visokog školstva Povjerenstva za izradu promjene zakonske regulative o visokom obrazovanju

O povjerenstvu

  • svibanj 2009. – osnovana Radna skupina za promjenu legislative sustava financiranja sveučilišta – potvrdio i izabrao Senat UNIZG
  • radna skupina održala dva sastanka
  • novo povjerenstvo čiji je predsjednik postao Žarko Puhovski
  • Srpanj 2009., zapisnik sjednice Rektorskog zbora UNIZG – U raspravi na sjednicama nisu jasno definirane zadaće povjerenstva. Povjerenstvo je vjerojatno paravan za nove zakone koje predlaže MZOŠ.
  • Povjerenstvo je u novom sastavu u 2009. godini održalo tri sjednice, uz prisustvo studenata promatrača.
  • 21.12.2009. – na trećoj sjednici izglasan Prijedlog načela novoga sustava financiranja javnoga visokog školstva

Članak 0?

  • Studentska populacija konstituira se posljetkom ispunjavanja sustavski zadanih uvjeta (završetkom prethodnih obrazovnih razina, razredbenim ispitom ili državnom maturom), s obzirom na to njezina su prava nužno uvjetovane, a ne apsolutne naravi.

Čl. 1: Pravo na studij bez plaćanja participacije u društvenom je kontekstu uvjetovano stalnim povećanjem:

a) postotka BDP-a izdvojenoga za naobrazbu i znanost

  • Pravo na studij ne smije biti uvjetovano količinom novca izdvojenom za znanost i obrazovanje. Pravo na obrazovanje mora biti politički i ekonomski prioritet pri raspodjeli proračunskih sredstava.

b) postignute razine kvalitete javno-obrazovnih ustanova i njezinim stalnim povećanjem

  • Manipulacija pojmovima kvaliteta i besplatno obrazovanje koji nisu ovisni jedan o drugom
  • Kvaliteta studija ovisi o nizu faktora od kojih je novac samo jedan, a ako su glavni izvor prihoda davanja studenata, to može negativno utjecati na kvalitetu (zadržavanje studenata u sustavu)

Danijela Dolenec:

“Iz pozicije sveučilišta, školarine vode u sukob interesa prekomjernog povećanja upisnih kvota kako bi se namakla dodatna sredstva, pri čemu se žrtvuje kvaliteta nastave, kao i vrijeme koje bi sveučilišni nastavnici trebali odvajati za znanstveni rad. Osim toga, naplaćivanje školarina stvara poticaj za zadržavanje studenata u sustavu i kada ne zadovoljavaju akademske uvjete, budući da sveučilištu to donosi prihode.”

c) sume sredstava kojima raspolažu javna visoka učilišta (kako temeljem prihoda iz budžeta, tako i na osnovi participacija i školarina);

  • Sveučilište će nastaviti povećavati vlastite prihode na osnovi participacija i školarina (zakasnina).
  • Ti prihodi vode u privatizaciju i povećavaju se preko leđa (novčanika) studenata.

d) sume sredstava za financiranje znanstveno-istraživačkoga rada

  • Znanstveni rad nije nužno financijski vezan uz obrazovanje.
  • ZZDVO odvaja financiranje visokih učilišta od financiranja znanstvenih projekata, kolaborativnih znanstvenih programa, suradničkih mjesta i znanstvene opreme; recimo, financiranje znan. projekata po izmjenama zakona ide preko Nacionalne zaklade za znanost.

Čl. 1.2.

  • 1.2. Uvjet ostvarenja prava na svaku pojedinačnu godinu studija bez plaćanja školarine jest zadovoljenje studijskih obveza propisanih za prethodnu; ostvarivanje prava na upis uvjet je neplaćanja školarine za prvu godinu preddiplomskoga, diplomskog odnosno integriranog studija;

Čl. 1.3.

  • 1.3. Studenti/studentice koji nisu zadovoljili propisane uvjete za uspješan završetak studijske godine (iskazane ECTS bodovima koje određuje sveučilište, odnosno njegova sastavnica), za upis u narednu godinu plaćaju školarinu na osnovi odluke sveučilišta, odnosno njegove sastavnice. Plaća se dio godišnje školarine adekvatan postotku ECTS bodova koji studentu/studentici nedostaju u odnosu na broj bodova propisanih studijskim programom za godinu u pitanju. Nakon toga studenti/studentice nastavljaju studij u narednoj godini bez plaćanja (ZD i PU).

Kriterij izvrsnosti i čl. 1.2. i 1.3.

  • Prema bolonjskom modelu, izvršavanje obaveza regulira se semestralno, a ne prema akademskoj godini.
  • Student u jednom semestru ima nekoliko kolegija koje mora položiti ukoliko želi upisati kolegije u sljedećem semestru, tj. čije je polaganje uglavnom uvjet za upis nekog kolegija u sljedećem semestru
  • Student koji padne samo jedan kolegij za sustav bio neuspješan i kažnjen plaćanjem dva a vjerojatno i više kolegija, čak i ako je sve ostale obveze uspješno izvršio.

Cijena ECTS-a i čl. 1.2. i 1.3.

  • Ne predlaže se nikakva zakonska regulativa koja bi ograničila sveučilišta u odlučivanju o uvjetima za upis godine, podizanju ili spuštanju cijene ECTS bodova/školarine.
  • Suočeno s manjkom proračunskog novca, sveučilište će sredstva nadoknaditi podizanjem školarina i naplaćivanjem studentima.
  • Naplaćivanjem ECTS bodova dodatno se kažnjavaju oni koji moraju raditi da bi si uopće mogli priuštiti studij.

Sveučilište u Puli:

  • Pravo na studij bez plaćanja školarine pripada svakome tko je udovoljio uvjetima za upis na sveučilište (određene sveučilišnim kriterijima i kapacitetima) za cjelokupno vrijeme predviđeno programom studija i zakonskim propisima koji reguliraju studentska prava.
  • Ugovorom sveučilištā i Vlade RH osigurat će se nadoknada sredstava koja sveučilište gubi izostankom naplate školarina. To mora postati dio redovitog financiranja poslovanja sveučilištā.

Čl. 1.4.

  • Ugovorom sveučilišta i Vlade RH osigurat će se nadoknada sredstava koja sveučilište gubi izostankom naplate školarina iz čl. 1. ovoga prijedloga. U slučaju da država prestane podmirivati obveze iz ovoga ugovora, javna visoka učilišta će, koristeći svoje pravo, a polazeći od načela solidarnosti, razmotriti mjere odgovarajuće nastaloj situaciji, uključujući i ponovno uvođenje participacija u mjeri u kojoj nedostaju sredstva predviđena ugovorom.

Solidarnost i čl. 1.4.

  • Uvođenjem ugovora stanje se može mijenjati iz godine u godinu i od potpisnika do potpisnika.
  • Sveučiliste u ugovor unosi klauzulu o “solidarnosti” prema kojoj će, ukoliko država prestane podmirivati obveze iz ugovora, potrebni novac uzeti od studenata.

Čl. 1.5. i 2.

  • 1.5. Posebnim zakonom bit će regulirana cjelina studentskoga socijalnog standarda.
  • 2. Sveučilište, odnosno njegova sastavnica može naplaćivati školarinu samo za posebne studijske programe koji nisu sastavnim dijelom ugovora sveučilišta s Vladom.
  • Posebni studijski programi nigdje nisu definirani što ostavlja mogućnost da u nekom trenutku bilo koji studijski program postane poseban odnosno, naplaćen.

Komentari i PRIJEDLOZI:

  • Prema nekim izjavama ministra Fuchsa, moguće je da će ovaj prijedlog biti uvršten u Zakon o sveučilištima
  • Sljedeća sjednica Rektorskog zbora, na kojoj će se raspravljati o ZOS-u, održat će se 24. i 25. veljače. Na sljedećim plenumima razgovarat će se o mogućnosti novih direktnih akcija.
Plenum Filozofskog fakulteta u Zagrebu

Vezani članci

  • 8. svibnja 2026. Antikapitalistički seminar Slobodni Filozofski i Subversive festival u sklopu Škole suvremene humanistike organiziraju šesti po redu Antikapitalistički seminar, program političke edukacije koji će se i ove godine kroz predavanja i rasprave kritički osvrnuti na isprepletenost teorije i prakse te važnost proizvodnje kolektivnog znanja. Prijave traju do 23. svibnja 2026. godine, a program će se održavati u prostoru SKD „Prosvjeta“ u Zagrebu od 1. do 7. lipnja 2026. Vidimo se!
  • 20. travnja 2026. Breme prihvaćeno Kiplingovo „breme bijelog čovjeka“ bilo je apologetski kolonijalni konstrukt. Stvarno breme kolonijalizam pada na leđa koloniziranih. Kao što pokazuje slučaj Palestine, njegovo nošenje ne mora značiti pokoravanje ili odustajanja od želje za oslobođenjem. U činu njegova svjesnog prihvaćanja krije se i čin vjernosti. Evocirajući djelo Slimana Mansoura, Abdaljawad Omar ustrajnost pod tim teretom dešifrira kao aktivnu organizaciju otpora nasuprot želji za zaboravom. I u agresiji na Iran i okupaciju Gaze prepoznaje bojišnice u kojima figura nosača (attala) ostaje žarište nepokornosti, prefiguracija figure borca, a ne njegova negacija.
  • 10. travnja 2026. Pluribus – (ne)mogućnost utopije u doba polikrize U eseju o seriji Pluribus Vincea Gilligana, autor secira postapokaliptični horizont u kojem ujedinjenje čovječanstva ne dolazi kao plod političke borbe, već kao vanzemaljska intervencija. Autor dekonstruira strah od kolektiviteta i liberalne tlapnje o autonomiji, prokazujući ih kao ideološke krinke koje maskiraju našu stvarnu ovisnost o mrežama društvenog rada. Kroz likove „neintegriranih“, tekst detektira krizu utopijske imaginacije u doba polikrize, gdje se alternativa postojećem sustavu ukazuje isključivo kao onostrani, čudovišni potres.
  • 23. prosinca 2025. Nasilje i revolucija: kako Fanona čitati danas U liberalnim, centrističkim i desnim čitanjima Fanona njegova se teorija nasilja najčešće prešućuje ili svodi na navodni dokaz ljevičarskog ekstremizma. No upravo je ta dimenzija njegova rada ključna. Fanon razvija marksističku teoriju nasilja kroz analizu kolonijalizma kao sustava nasilja, spontanih i organiziranih oblika otpora koloniziranih, njihovih psihičkih i političkih učinaka, kao i strukturnog nasilja kapitalizma. Time razbija lažnu alternativu nasilje-ili-nenasilje i pokazuje da je revolucionarno nasilje tek jedna od taktika emancipacije. Aktualnost njegova pisanja očituje se i u odnosu kolonijalizma i neokolonijalizma te nedovršenom projektu dekolonizacije.
  • 20. prosinca 2025. Čija su djeca? Polazeći od dječje knjige "Tri razbojnika" Tomija Ungerera, autorica analizira načine na koje kapitalistička država i institucija obitelji funkcioniraju kao komplementarni režimi upravljanja djetinjstvom. Kroz kritiku sustava socijalne skrbi i ideologije nuklearne obitelji, razotkrivaju se materijalni uvjeti pod kojima se djeca tretiraju kao resurs ili teret, ovisno o njihovoj klasnoj i rasijaliziranoj poziciji. U tom se okviru razmatraju i alternativni modeli skrbi koji nadilaze logiku nadzora, kazne i privatnog vlasništva, otvarajući prostor za kolektivne i emancipatorne oblike odgoja.
  • 17. prosinca 2025. Artwashing i društvena reprodukcija kapitalizma Pojam artwashinga otvara pitanje odnosa umjetnosti, moći i kapitala izvan okvira estetskog i građanske ideje autonomije umjetnosti. Autor prati kako se umjetnička proizvodnja koristi za legitimiranje političko-ekonomskih odnosa – od naftnih kompanija i gentrifikacije do kulturne diplomacije i genocida. Artwashing se pritom ne pojavljuje kao anomalija, nego kao simptom strukturne uključenosti umjetnosti u društvenu reprodukciju kapitalizma.
  • 14. prosinca 2025. Nadrealizam, fašizam i antiratna slika: Marijan Detoni (Skica za povijest jedne umjetnosti, II. Dio) Nadrealističke grafike Marijana Detonija otvaraju prostor u kojem slika djeluje kao sredstvo političke spoznaje, a ne tek kao puka reprezentacija povijesnih događaja. Fašizam se u njima vizualizra kao režim koji se reproducira kroz spektakl, discipliniranje tijela i administriranje patnje. Autorica čita Detonijev nadrealizam kao antifašističku umjetnost otpora koja od gledatelja zahtijeva jasno pozicioniranje.
  • 13. prosinca 2025. Nagrada za Društveno-Kritički Angažman „Ivan Radenković‟ 2025 Nagrada za društveno-kritički angažman ove je godine dodijeljena antikolonijalnim borbama u Palestini, prepoznajući Gazu kao čvorište na kojem se sijeku eksploatacija radne snage i nasilna eksproprijacija života. Umjesto humanitarnog zgražanja, fokus je na kolektivnom otporu koji prokazuje institucionalno saučeništvo i kolonijalni poredak. Propalestinske borbe prepoznaju se kao ključno uporište antikapitalističkog otpora i dio kontinuiteta borbe protiv imperijalne dominacije.
  • 10. prosinca 2025. Recentni razvoji u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici Polazeći od suvremenih rasprava u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici, autor ispituje napetosti između materijalističke analize, estetske autonomije i povijesne uvjetovanosti književne forme. Kroz čitanje Suthera, Browna i drugih autora, tekst otvara pitanje može li književna kritika istodobno izbjeći sociološki redukcionizam i očuvati ambiciju teorijskog zahvaćanja društvenih proturječja koja oblikuju umjetničku proizvodnju.