Robert Faber: Preračunato u školarine…

Robert Faber s Odsjeka za psihologiju FFZG-a u tekstu za h-alter.org osvrnuo se na problem trošenja novca i prikupljanja školarina na Filozofskom. Stolice po 7000 kuna, imbecilan sustav grijanja, nepotrebno luksuzna knjižnica, rupa u proračunu od 20 milijuna kuna, ispražnjen fond za doktorske studije, projekte i slično; “Kako mi se čini, umjesto transfera znanja, visoko obrazovanje sve više služi za transfer novca, uz poštovanje bolonjskih kriterija rada u malim grupama. Možda je to razlog što Ministarstvo nije bilo previše zabrinuto zbog prekida nastavnog procesa tijekom studentskih blokada, kojima su studenti tražili besplatno obrazovanje, jer oni važniji procesi i transferi vezani uz obrazovanje tekli su neometano.”

Najnoviji studentski prosvjedi izazvani, kako su ih sami studenti nazvali, iluzionističkim trikovima Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa kojima se Ministarstvo služi u zamagljivanju pravog stanja, potaknuli su me da napišem ponešto o tehnikama trošenja tih (sad ih vidiš, a sad više ne) sredstava.

Gotovo svima u Hrvatskoj, pogotovo onima koji pune proračun, poznato je da Hrvatska po izdvajanjima za visoko obrazovanje zaostaje za većinom europskih zemalja ili zemalja OECD-a. Za visoko obrazovanje se već godinama izdvaja manje od 0,9 posto BDP-a, dok je istovremeno prosjek zemalja EU 1,14 posto, zemalja OECD-a 1,3 posto, a kod primjerice nordijskih zemalja i preko 2 posto njihovog BDP-a. Kad se još uzme u obzir da je božanstvo zvano BDP u ovim krajevima niže od prosjeka zemalja s kojima bi se trebali uspoređivati, dolazi se do podatka da je iznos javnog financiranja po studentu preko 50 posto manji od prosjeka zemalja OECD-a. U uvjetima nedostatnog financiranja visokog obrazovanja, razumno bi bilo očekivati da se prikupljena novčana sredstva koriste racionalno uz pažljivo planiranje, kako bi se optimalno zadovoljile sadašnje i buduće potrebe studenata i zaposlenika na fakultetima.

Da tome nije tako vrlo je lako primijetiti, jer su trendovi neracionalne i nepromišljene potrošnje zahvatili visoko obrazovanje na sličan način kao i sve ostale segmente našeg društva. Kao ilustraciju, ukratko ću opisati samo neke zahvate koji su pod krinkom poboljšanja uvjeta rada i studiranja provedeni zadnjih nekoliko godina na Filozofskom fakultetu. Primjerice, mudrom i nadasve promišljenom odlukom, prije par godina krenulo se u promjenu sustava grijanja na cijelom fakultetu. Stari radijatori i kompletna instalacija zamijenjeni su novim sustavom ventilo-konvektora pomoću kojih se mogu grijati i hladiti prostorije. Mjesecima se bušilo i rovalo po fakultetu te su potrošeni milijuni kuna. Puno detalja izvedbe upućuje na opravdanu sumnju da su važnu savjetničku ulogu na projektu imala dva lutka majstora (Pat i Mat) iz poznate serije A je to.

Nabrojat ću samo neke stvari koje u priručnicima za poboljšanje energetske efikasnosti u kućanstvima spadaju u rubriku Nikada izvoditi na takav način. Termostati za regulaciju temperature u prostorijama često su postavljeni na zid svega par centimetara od ventilo-konvektora, pa ukoliko u prostoriji želite namjestiti temperaturu od primjerice 20 stupnjeva, tada vrijednost na termostatu za željeni rezultat namještate uz pomoć mističnih obreda. Po hodnicima i nekim prostorijama su ventilo-konvektori, iz meni nejasnih razloga, dodatno zatvoreni u drvene sanduke s uskim prorezima kako bi izmjena topline bila što manje efikasna. Zajedničke vanjske jedinice za hlađenje montirane su na krov zgrade gdje su izravno izložene suncu i postavljene iznad tamnog limenog krova da bi temperatura zraka kojim se sustav hladi bila sto viša, a energetska rasipnost sustava maksimalna moguća.

Posebni problem bila su učestala curenja na spojevima instalacija i ventilo-konvektora koji su izvedeni plastičnim cijevima, što su drveni parketi s radošću dočekali. Nakon isteka garantnog roka svi plastični spojevi su zamijenjeni metalnim, ali neki nisu bili dobro toplinski izolirani pa se vlaženje parketa još neko vrijeme nastavilo zbog kondenzacije vlage na tim cijevima i spojevima. Osim povećanih računa za uplate HEP-u, dodatnu korist od novog sustava odmah su uočili zaposlenici s respiratornim problemima i alergičari. Svaki od ventilo-konvektora smještenih po sobama ima ugrađen ventilator snage 125W, pa dok veselo troši električnu energiju za svoj pogon, ujedno podiže prašinu s poda i miješa je sa zrakom u sobi, na radost njenih stanara. Ventilo-konvektori imaju ugrađene filtere za zrak, ali praksa je pokazala da se jako često moraju mijenjati da bi bili iole korisni, ili ih pak treba potpuno izbaciti, jer je bolje imati protok zraka bez filtera, nego kroz prljavi filter, koji se ne mijenja redovito. Posebno zadovoljstvo koje pruža novi skupo plaćeni sustav je buka u prostorijama.

Naime, ventilo-konvektori dok rade, uz potrošnju električne energije proizvode i buku, što uz prašinu dodatno doprinosi kvaliteti boravka u prostorijama. Osnovna razina buke u prostoriji već uz najnižu brzinu rada ventilatora prelazi 35dB(A), a na najvišoj brzini rada prelazi čak 50dB(A) [1]. Zanimljivo je da za najsloženije poslove upravljanja, rad vezan uz veliku odgovornost i znanstveni rad, ekvivalentna trajna razina buke ne bi smjela prelaziti 35dB(A). Najviša dopuštena ekvivalentna trajna razina buke ne bi smjela prelaziti 35dB(A) ni za predavaonice ili učionice. (NN145/04 Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave). S obzirom da visokoškolske ustanove, prema Bolonjskom procesu, imaju zadatak studente obrazovati kao buduću poslušnu najamnu radnu snagu koja ne razmišlja previše, prevelika razina buke koja prostore fakulteta čini neadekvatnim za intelektualni, nastavni i znanstveni rad predstavlja pravu blagodat.

Ukratko, za puno potrošenih milijuna kuna bespotrebno je ugrađen sustav koji je energetski rasipan, skup za održavanje te prostore čini manje upotrebljivim za njihovu osnovnu namjenu, a to je znanstveni i nastavni rad. Sve se, naravno, moglo napraviti na bitno bolji, jeftiniji i racionalniji način, koji bi polučio i uštede na drugim područjima održavanja i hladnog pogona fakulteta, ali takve opaske su redovito odbačene uz komentar: “Samo radiš probleme”, ili odgovora nije ni bilo.

Nakon što su članovi uprave fakulteta koji su bili zaduženi za izgradnju dokazali svoje sposobnosti za neracionalno razbacivanje novca na ovakve i slične zahvate, a neki od izvedenih zahvata u pojedinim europskim državama podliježu novčanim pa i zatvorskim kaznama za odgovornu osobu, više strukture odmah su zaključile da im svakako treba dati na raspolaganje velika sredstva za gradnju nove knjižnice. Razumijem potrebu rješavanja problema raštrkanih fakultetskih knjižnica, ali ne razumijem rasipnost, gigantomaniju i luksuzno opremanje kojima se pristupilo tom projektu. Što je najgore, uz jasnu viziju o tome da će nam se sve to ubrzo obiti o glavu, jer su se obrisi predstojeće ekonomske krize već nazirali, morali smo slušati panegirike o velikim uspjesima koje je držao tadašnji dekan, a koji su uz podsmjeh velikog dijela slušatelja završavali sa ‘Živio Filozofski’.

Pred kraj rastrošne i gigantomanske gradnje, Hrvatska je već duboko ugazila u ekonomsku krizu, ali luksuzno opremanje je nastavljeno, pa su se kupovale, primjerice, stolice po cijenama od preko 7000 kuna po komadu. Prevedeno u školarine, to znači, tri godišnje studentske školarine za dvije stolice. Pred kraj mandata (2009.) još se za par milijuna kuna uredilo nekoliko učionica na fakultetu, te je dekan prof. Miljenko Živio Filozofski! Jurković održao svoj oproštajni govor u toj funkciji. Posebno je isticao da fakultet ostavlja u izvanrednom financijskom stanju. Kako je to već uobičajeno na ovim prostorima, kada te uvjeravaju da je nešto super, odmah treba provjeriti što se skriva iza toga. Kratko vrijeme nakon uhodavanja nove uprave, pročelnicima odsjeka je, nakon više godina izbjegavanja takve prakse, konačno dan uvid u stanje financija na fakultetu. Saznali su da fakultet na računu ima nešto novaca, ali kad se pribroje svi iznosi koji su prema raznim namjenskim stavkama, kao što su projekti, postdiplomski studiji i sl. također trebali biti tamo, tada računica ukazuje da fakultet ima financijsku dubiozu od preko 20 milijuna kuna.

Sažetak stanja nakon izvedenih poboljšanja sada izgleda ovako. Fakultet ima rupu u proračunu tešku preko 20 milijuna kuna. Režijski troškovi su zbog nedavnih nesuvislih i što je najbolje skupih zahvata, sigurno bitno povećani na samom fakultetu te će i ubuduće dodatno rasti uz svako povišenje cijena, a HEP se već priprema za bliska iznenađenja. Osim toga, tim troškovima treba dodati i režijske troškove skupe, gigantomanski građene knjižnice. Prethodno pristigli novac za projekte, doktorske studije i sl., koji bi trebao biti na računu fakulteta i na raspolaganju onima kojima pripada, potrošen je za druge namjene, te nije poznato kako će se nadoknaditi. Vlada je odlučila da će upis na prvu godinu biti besplatan za sve, ali uz tu naoko dobru vijest, primijetio sam i niz zabrinjavajućih, ili kako ih studenti zovu iluzionističkih, kao na primjer da za to treba 130 milijuna kuna, a Vlada će iz ovogodišnjeg proračuna za tu namjenu izdvojiti svega 26 milijuna kuna. Crnih oblaka na horizontu ima još, ali i ovo je dovoljno za prikaz situacije i ne baš svijetle bliske budućnosti fakulteta.

Hrvatska vlast u svim segmentima društva posebno honorira one koji veliki dio izdvojenih sredstava za neku javnu namjenu uspješno vraćaju u neka druga, često mutna područja, kao što je ovdje slučaj obrazovanja u kombinaciji s već poslovično poštenim sektorom građevine. Ne bi me začudilo da akteri ove tužne priče budu nagrađeni za svoje zasluge nekom funkcijom u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa, jer bi se idealno uklopili u prostore Ministarstva za koje se plaća ogromna mjesečna najamnina. A što se iluzionizma i virtualizacije stvarnosti tiče, predstavljaju već provjereni kadar.

Kako mi se čini, umjesto transfera znanja, visoko obrazovanje sve više služi za transfer novca, uz poštovanje bolonjskih kriterija rada u malim grupama. Možda je to razlog što Ministarstvo nije bilo previše zabrinuto zbog prekida nastavnog procesa tijekom studentskih blokada, kojima su studenti tražili besplatno obrazovanje, jer oni važniji procesi i transferi vezani uz obrazovanje tekli su neometano. Tko zna koliko školarina je nepotrebno uplaćeno i koliko će ih još biti uplaćeno da se pokriju ostavljene dubioze ovakvih i sličnih zahvata u visokom obrazovanju.

Robert Faber

1 Mjerenje osnovne razine buke napravljeno je po noći iza 22h, 2 metra od ventilo-konvektora, što je otprilike sredina prosječne radne sobe na Filozofskom fakultetu, uz zatvorene prozore i isključene ostale potencijalne izvore buke u prostoriji.

Vezani članci

  • 8. svibnja 2026. Antikapitalistički seminar Slobodni Filozofski i Subversive festival u sklopu Škole suvremene humanistike organiziraju šesti po redu Antikapitalistički seminar, program političke edukacije koji će se i ove godine kroz predavanja i rasprave kritički osvrnuti na isprepletenost teorije i prakse te važnost proizvodnje kolektivnog znanja. Prijave traju do 23. svibnja 2026. godine, a program će se održavati u prostoru SKD „Prosvjeta“ u Zagrebu od 1. do 7. lipnja 2026. Vidimo se!
  • 20. travnja 2026. Breme prihvaćeno Kiplingovo „breme bijelog čovjeka“ bilo je apologetski kolonijalni konstrukt. Stvarno breme kolonijalizam pada na leđa koloniziranih. Kao što pokazuje slučaj Palestine, njegovo nošenje ne mora značiti pokoravanje ili odustajanja od želje za oslobođenjem. U činu njegova svjesnog prihvaćanja krije se i čin vjernosti. Evocirajući djelo Slimana Mansoura, Abdaljawad Omar ustrajnost pod tim teretom dešifrira kao aktivnu organizaciju otpora nasuprot želji za zaboravom. I u agresiji na Iran i okupaciju Gaze prepoznaje bojišnice u kojima figura nosača (attala) ostaje žarište nepokornosti, prefiguracija figure borca, a ne njegova negacija.
  • 10. travnja 2026. Pluribus – (ne)mogućnost utopije u doba polikrize U eseju o seriji Pluribus Vincea Gilligana, autor secira postapokaliptični horizont u kojem ujedinjenje čovječanstva ne dolazi kao plod političke borbe, već kao vanzemaljska intervencija. Autor dekonstruira strah od kolektiviteta i liberalne tlapnje o autonomiji, prokazujući ih kao ideološke krinke koje maskiraju našu stvarnu ovisnost o mrežama društvenog rada. Kroz likove „neintegriranih“, tekst detektira krizu utopijske imaginacije u doba polikrize, gdje se alternativa postojećem sustavu ukazuje isključivo kao onostrani, čudovišni potres.
  • 23. prosinca 2025. Nasilje i revolucija: kako Fanona čitati danas U liberalnim, centrističkim i desnim čitanjima Fanona njegova se teorija nasilja najčešće prešućuje ili svodi na navodni dokaz ljevičarskog ekstremizma. No upravo je ta dimenzija njegova rada ključna. Fanon razvija marksističku teoriju nasilja kroz analizu kolonijalizma kao sustava nasilja, spontanih i organiziranih oblika otpora koloniziranih, njihovih psihičkih i političkih učinaka, kao i strukturnog nasilja kapitalizma. Time razbija lažnu alternativu nasilje-ili-nenasilje i pokazuje da je revolucionarno nasilje tek jedna od taktika emancipacije. Aktualnost njegova pisanja očituje se i u odnosu kolonijalizma i neokolonijalizma te nedovršenom projektu dekolonizacije.
  • 20. prosinca 2025. Čija su djeca? Polazeći od dječje knjige "Tri razbojnika" Tomija Ungerera, autorica analizira načine na koje kapitalistička država i institucija obitelji funkcioniraju kao komplementarni režimi upravljanja djetinjstvom. Kroz kritiku sustava socijalne skrbi i ideologije nuklearne obitelji, razotkrivaju se materijalni uvjeti pod kojima se djeca tretiraju kao resurs ili teret, ovisno o njihovoj klasnoj i rasijaliziranoj poziciji. U tom se okviru razmatraju i alternativni modeli skrbi koji nadilaze logiku nadzora, kazne i privatnog vlasništva, otvarajući prostor za kolektivne i emancipatorne oblike odgoja.
  • 17. prosinca 2025. Artwashing i društvena reprodukcija kapitalizma Pojam artwashinga otvara pitanje odnosa umjetnosti, moći i kapitala izvan okvira estetskog i građanske ideje autonomije umjetnosti. Autor prati kako se umjetnička proizvodnja koristi za legitimiranje političko-ekonomskih odnosa – od naftnih kompanija i gentrifikacije do kulturne diplomacije i genocida. Artwashing se pritom ne pojavljuje kao anomalija, nego kao simptom strukturne uključenosti umjetnosti u društvenu reprodukciju kapitalizma.
  • 14. prosinca 2025. Nadrealizam, fašizam i antiratna slika: Marijan Detoni (Skica za povijest jedne umjetnosti, II. Dio) Nadrealističke grafike Marijana Detonija otvaraju prostor u kojem slika djeluje kao sredstvo političke spoznaje, a ne tek kao puka reprezentacija povijesnih događaja. Fašizam se u njima vizualizra kao režim koji se reproducira kroz spektakl, discipliniranje tijela i administriranje patnje. Autorica čita Detonijev nadrealizam kao antifašističku umjetnost otpora koja od gledatelja zahtijeva jasno pozicioniranje.
  • 13. prosinca 2025. Nagrada za Društveno-Kritički Angažman „Ivan Radenković‟ 2025 Nagrada za društveno-kritički angažman ove je godine dodijeljena antikolonijalnim borbama u Palestini, prepoznajući Gazu kao čvorište na kojem se sijeku eksploatacija radne snage i nasilna eksproprijacija života. Umjesto humanitarnog zgražanja, fokus je na kolektivnom otporu koji prokazuje institucionalno saučeništvo i kolonijalni poredak. Propalestinske borbe prepoznaju se kao ključno uporište antikapitalističkog otpora i dio kontinuiteta borbe protiv imperijalne dominacije.
  • 10. prosinca 2025. Recentni razvoji u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici Polazeći od suvremenih rasprava u anglofonoj marksističkoj književnoj kritici, autor ispituje napetosti između materijalističke analize, estetske autonomije i povijesne uvjetovanosti književne forme. Kroz čitanje Suthera, Browna i drugih autora, tekst otvara pitanje može li književna kritika istodobno izbjeći sociološki redukcionizam i očuvati ambiciju teorijskog zahvaćanja društvenih proturječja koja oblikuju umjetničku proizvodnju.