Amenovanje ugovora na neodređeno

U jeku neokonzervativizacije hrvatskog društva ponovno je iskrsnulo pitanje uspostave formalne suradnje Katoličkog bogoslovnog fakulteta i Filozofskog fakulteta u Zagrebu. Trenutna Uprava FFZG-a još žustrije nego prije pokušava osigurati pristanak za novi prijedlog ugovora koji nije ništa manje sporan od svoje prethodne verzije. Problemi koje pritom identificiramo jasno ukazuju kako se i u prostoru obrazovanja otvara svjetonazorsko bojno polje. S obzirom na to, itekako je nužno razvoj situacije držati pod povećalom i pokušati formirati kritičku javnu svijest o potrebi pružanja otpora navedenome planu.

Ministar znanosti, obrazovanja i sporta Predrag Šustar, dekan Katoličkog Bogoslovnog fakulteta Tonči Matulić, kardinal Josip Bozanić, predsjednik Hrvatskog sabora Željko Reiner i Damir Boras, rektor Sveučilišta u Zagrebu na svečanoj sjednici Fakultetskog vijeća KBF-a povodom proslave 20. obljetnice povratka tog fakulteta u okrilje zagrebačkoga Sveučilišta (Izvor: HINA / Zagrebačka nadbiskupija / mm / 11.3.2016 - autorska prava su zaštićena, nije dozvoljeno preuzimanje, prenošenje i redistribuiranje sadržaja Hine)
Nedavno je na dnevni red Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu ponovno došlo pitanje suradnje s ostalim sastavnicama na Sveučilištu. Jedna od predloženih suradnji jest ona s Katoličkim bogoslovnim fakultetom. Ona ovoga puta nije uspješno izglasana, već je uslijed pritiska uspješno prokazana kao mjesto koje iziskuje dodatnu ozbiljniju raspravu, čime se otvorila mogućnost za suprotstavljanje prodiranju konzervativnih tendencija na FFZG. Slijedi pokušaj objašnjenja zašto prijedlog suradnje s KBF-om nije nimalo bezopasan te kako se isti uklapa u širi neokonzervativni nalet.
 

Kronološki osvrt pokušaja jedne suradnje

U lipnju 2014. godine, dekan KBF-a Tonči Matulić sklapa s dekanom FFZG-a Damirom Borasom Ugovor o provedbi zajedničkih preddiplomskih i diplomskih dvopredmetnih studija. U srpnju iste godine, isti se ugovor na netransparentan način, uvršten pod točkom „Razno“, izglasava na Fakultetskom vijeću FFZG-a. Početkom 2015. godine, skupina profesora, asistenata i studenata počinje ispitivati njegovu regularnost i opravdanost. Saziva se radna grupa za ugovore te iskrsavaju i pitanja drugih ugovora koje FFZG ima s ostalim sastavnicama Sveučilišta. Radna grupa ulazi u reviziju svih ugovora te donosi „Načela nastavne i znanstveno-istraživačke suradnje s drugim sastavnicama Sveučilišta u Zagrebu“ po kojima FFZG može legitimno ulaziti u takve suradnje.
Rektor Sveučilišta u Zagrebu i bivši dekan FFZG-a Damir Boras i Hrki – maskota predstojećih Europskih sveučilišnih igara koje se u srpnju održavaju u Zagrebu i Rijeci (izvor: HINA / Mario Ćužić / mć / 14.3.2016 – autorska prava su zaštićena, nije dozvoljeno preuzimanje, prenošenje i redistribuiranje sadržaja Hine).
 
U međuvremenu, u ožujku 2015. godine, novi dekan Vlatko Previšić blokira izjavu Saveza studentskih udruga Filozofskog fakulteta kojom se iskazuje protivljenje ugovoru između FFZG-a i KBF-a te jasno daje do znanja da se tradicija blokiranja priopćenja studentskih inicijativa na FFZG-u nastavlja, kao i da, u tom trenutku sporan ugovor s KBF-om – ne smatra problematičnim. Izjava upozorava da ugovor na nekoliko načina dovodi studente Filozofskog fakulteta u neravnopravan položaj.
 
Prema prvotno predloženom ugovoru, studenti KBF-a bili bi u mogućnosti, uz studij religiozne pedagogije i katehetike, upisati drugu studijsku grupu na Filozofskom fakultetu, a bez polaganja prijemnog ispita za upis na isti. Međutim, diplomu završenog studija izdavao bi isključivo KBF, čime bi se narušilo autonomiju FFZG-a. Također, studenti su problematičnim smatrali model financiranja takvog studija, u okviru kojega bi se financijska sredstva uplaćivala isključivo KBF-u. U konačnici, provedbom ovog ugovora studenti Filozofskog fakulteta bili bi dovedeni u još nepovoljniji položaj na tržištu rada, osobito prilikom zapošljavanja u sustavu osnovnog i srednjeg školstva.
 
Pod pritiskom otpora akademske zajednice na FFZG-u, Fakultetsko vijeće na sjednici održanoj 18. svibnja 2015. godine otkazuje većinu ugovora jer se protive načelima za uspostavu suradnje. No, time priča još uvijek nije završena. U veljači ove godine, kao točka na dnevnom redu FV-a dolaze novi prijedlozi ugovora, koji bi trebali biti sklopljeni na neodređeno vrijeme. Najrecentniji prijedlog ugovora nije ništa manje sporan nego što su to njegove prethodne verzije.
 

Studentska obrana FFZG-a

Studenti FFZG-a proveli su analizu novog ugovora i zaključili kako se načela suradnje s drugim sastavnicama na Sveučilištu nanovo krše. Kao prvo, zanemareno je načelo zaštite pravnog, strukovnog, znanstvenog i nastavnog integriteta i autonomije FFZG-a, ali i pojedinih odsjeka i studija koji se na njima izvode, jer se uvođenjem studijskih smjerova s KBF-a narušava autonomija humanistike, kako na samom Fakultetu, tako i kasnije, u obrazovnom sustavu u cjelini. Drugo prekršeno načelo odnosi se na zaštitu prava i interesa studenata FF-a na tržištu rada – kako za vrijeme studija, tako i po završenom studiju.
Filozofski fakultet u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
Filozofski fakultet u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
Predloženim ugovorom oslabljuje se njihova konkurentnost, a treba imati na umu kako diplomirani religiolozi i kateheti, prema prijedlogu „Pravilnika o odgovarajućoj vrsti obrazovanja učitelja, nastavnika, odgajatelja i stručnih suradnika u školskoj ustanovi i učeničkom domu“, u školama uz vjeronauk također mogu predavati filozofiju i etiku.
 
Nadalje, prema jednom od načela potrebno je precizno ustanoviti kakav bi nastavni, strukovni, institucionalni i znanstveno-istraživački interes FFZG-a imao pri sklapanju određenog ugovora – npr. o kakvom bi se znanstveno-istraživačkom interesu radilo pri sklapanju ugovora s KBF-om te po kojim je on točkama jasno utvrđen. Uz navedena, prekršeno je i načelo ravnopravnosti i uzajamnosti obveza u ugovornom odnosu, pri čemu je ravnopravnost uspostavljena samo na formalnoj razini, a u podlozi stoji činjenica da KBF dobiva preko dvadeset studijskih programa, dok FFZG dobiva svega jedan. Također, značajno je za primijetiti da prijava na motivacijski postupak, tj. prijemni ispit na KBF-u, podrazumijeva da su studenti dio crkvene strukture. Naime, za sve studije na Katoličkom bogoslovnom fakultetu potrebno je priložiti potvrdu o krštenju i preporuku župnika – pa načelo ravnopravnosti, zbog zadiranja u privatna svjetonazorska opredijeljenja, ne može biti ispoštovano.
 
Izglasavanje spornog ugovora zapravo je u bitnom dijelu odloženo zbog kršenja načela prema kojem FFZG može sklapati ugovore o zajedničkim studijima za studijske grupe na FFZG-u isključivo uz suglasnost odsjeka na kojem se izvodi studij. Suglasnost odsjeka prije stavljanja na dnevni red nije zatražena, temeljita rasprava nije provedena, a poznato je da su neki odsjeci bili izričito protiv (npr. Odsjek za filozofiju). Naposljetku, nije poznato tko bi bio nositelj planiranog studija, odnosno, ne zna se tko će u slučaju ostvarene suradnje izdavati diplome jer to u samom tekstu ugovora nije navedeno. Uz prekršena načela za suradnju, kao ključni problemi se ističu autonomija humanistike, desekularizacija i klerikalizacija.
 

Suglasnost uz prisilu

Na Fakultetskom vijeću održanom 18. veljače 2016. godine, s dnevnog je reda skinuta sporna 99. točka o ugovorima te je rasprava vraćena na odsjeke, kako bi se isti, poštujući već spomenuta načela, izjasnili o ovom pitanju. Dekan Previšić je istaknuo apsolutnu slobodu izjašnjavanja pojedinih odsjeka, ali je na dosad održanim sjednicama ipak uvijek nazočio i netko od članova Uprave, pod izlikom pomoći pri
Trenutni dekan FFZG-a, Vlatko Previšić i bivši dekan FFZG-a, a sada rektor Sveučilišta, Damir Boras na potpisivanju Sporazuma o suradnji na razvoju i održavanju sustava Dabar – digitalni akademski arhivi i repozitoriji (foto HINA / Zvonimir Kuhtić / zk)
Trenutni dekan FFZG-a, Vlatko Previšić i bivši dekan FFZG-a (sada rektor Sveučilišta), Damir Boras na potpisivanju Sporazuma o suradnji na razvoju i održavanju sustava Dabar – digitalni akademski arhivi i repozitoriji (izvor: HINA / Zvonimir Kuhtić / zk / 4.3.2016 – autorska prava su zaštićena, nije dozvoljeno preuzimanje, prenošenje i redistribuiranje sadržaja Hine).
tumačenju ugovora. Pritom se stvar pokušalo pogurati u smjeru izglasavanja suradnje s ostalim sastavnicama Sveučilišta u paketu, kako bi se izbjeglo potencijalno negativno izjašnjavanje o spornom ugovoru s KBF-om.
 
Na nesreću, priča o izglasavanju ugovora s KBF-om koincidira s raspravom o budućim docenturama. Uprava bi, u ovom slučaju, odobrenje za docenture mogla koristiti kao polugu za osiguravanje pozitivnog izjašnjavanja o ugovoru s KBF-om. Budući da nitko ne želi na duši nositi budućnost mlađih kolega, izvjesno je da će se neki odsjeci pozitivno izjasniti o predloženom ugovoru s KBF-om, samo kako bi osigurali radna mjesta za postojeće kadrove. Odsjeci su zasad podijeljeni oko davanja suglasnosti, a ostaje nam vidjeti kako će reagirati odsječka vijeća na Filozofskom fakultetu i nadati se da će dovoljan broj članova akademske zajednice na Fakultetu uvidjeti problematičnost predloženog ugovora.
 
Ukoliko se odsjeci izjasne u prilog potpisivanju spornih ugovora i ako se tijekom izglasavanja na Fakultetskom vijeću ne okupi većina koja bi bila protiv njihova potpisivanja, studentski predstavnici na FV-u imaju priliku uložiti suspenzivni veto na odluku te tako osigurati odgodu rasprave od najmanje 8 dana. Čini se kako su jedini koji pružanjem otpora u ovoj priči nemaju što izgubiti – sami studenti, no ulaganjem veta studentski predstavnici samo odgađaju neminovno izglasavanje na nekoj od idućih sjednica FV-a. Osim spomenutog otpora studenata i eventualnog protivljenja odsjekâ, izjavom je reagirala inicijativa Akademska solidarnost koja, među ostalim akcijama, u utorak, 22. ožujka u 19:30 na FFZG-u organizira tribinu o problematici uspostave formalne suradnje s KBF-om.
 

Obrazovanje na meti konzervativnih društvenih strujanja

Uz netom problematizirana pitanja, u ugovoru se radi i o provedbi znanstveno-istraživačkih projekata između pojedinih odsjeka s FFZG-a i KBF-a. No, o kakvoj se ovdje suradnji zapravo radi? Termine poput „znanstvenosti“ ili „interdisciplinarnosti“ u današnje je doba, zbog njihove opće uvriježenosti, vrlo lako zloupotrijebiti. Sjetimo se samo niza predavanja komunikologinje Judith Reisman na fakultetima u Hrvatskoj iz 2013. godine (između ostalog i na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, gdje je isto predavanje osujećeno pasivnim prosvjedom). Stavovi koje je dotična demonstrirala ogledan su primjer indoktrinacije i pseudoznanstvenog huškanja, no njenu turneju pokušavalo se obrazložiti potrebom za pružanje prostora tobože znanstvenom sučeljavanju.
Katolički bogoslovni fakultet u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
Katolički bogoslovni fakultet u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
 
Radi li se u slučaju KBF-a i FF-a o tipu suradnje koji bi verificirao religijsko-teološku etiku? Za pretpostaviti je da KBF u ovom odnosu ne bi odustao od religijskog tumačenja stvarnosti, no ne bi li se, davanjem znanstvenog pokrića religijski motiviranim interpretacijama svijeta u kojem živimo, kršila znanstvena autonomija te dugoročno podrivalo sekularne tekovine modernog doba?
 
Nedavnim dolaskom radikalno desne opcije na vlast, prvi su se na udaru našli neprofitni mediji i medijska politika. Kako se čini, otpor takvim strujama nije nemoguć, ali je malo vjerojatno da građanske inicijative, bar za vrijeme mandata trenutne vlasti, mogu utjecati na politiku odabira novih kadrova u čelnim institucijama koje formiraju medijsku politiku države (Ministarstvo kulture, Agencija za elektroničke medije, HRT). Smjena vodećih ljudi već je obavljena ili najavljena, a za očekivati je kako će se i druga polja odgovorna za formiranje javnog mišljenja naći na udaru. Jedna od tih bojišnica svakako su i obrazovne institucije.
 

Bog, Hrvati i neoliberalizam

Ovogodišnji je proračun za obrazovanje 158 milijuna kuna manji nego prošle godine. Osiromašenje sektora prvi je korak u njegovoj reformaciji, pri čemu nema naznaka da je među političkim i državnoslužbeničkim kadrom zaduženim za administraciju sektora obrazovanja došlo do pomaka u odnosu na dosadašnje slijepo držanje okvira neoliberalizacije polja obrazovanja kroz fiskalno i institucionalno discipliniranje, na što smo proteklih godina više puta upozoravali.
 
Nadalje, bitno je uzeti u obzir i nedavnu izjavu novog ministra znanosti, obrazovanja i sporta, Predraga Šustara, iz koje je jasno da vjersko tumačenje nastanka svemira stavlja na istu epistemološku ravan kao i znanstveno tumačenje. Za trenutnu društvenu situaciju je, među ostalim, simptomatična i izjava ministrice socijalne politike: „Jedino nas Božja snaga i pomoć mogu izvući iz svega. Naravno, uz naš trud, ali sigurno da sami ne možemo“, izjavila je na početku svojeg mandata bivša časna sestra Bernardica Juretić.
Spomenik Silviju Strahimiru Kranjčeviću pred Filozofskim fakultetom u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
Spomenik Silviju Strahimiru Kranjčeviću pred Filozofskim fakultetom u Zagrebu (Izvor: commons.wikimedia.org)
 
Sve je evidentnije da nas nova vlast upućuje da se predamo na milost i nemilost stručnjacima koji rade na institucionalizaciji neoliberalnog projekta, koji pogoduje samo višim klasama, kao i klerikalnim vođama koji nas ustrajno potiču da pognemo glavu, okrenemo drugi obraz i prihvatimo sve što nam na sistemskoj razini dolazi ususret kao proizvod vlastite grešnosti. Svjedočimo intenzifikaciji procesa desekularizacije službenog diskursa društva u cjelini, a time i obrazovnog sustava. Također, uslijed prodiranja desnih ideja u javni prostor, postaje razvidno kako je moć institucija da utječu na kadrovsku politiku, a time i budućnost razvoja sektora visokog obrazovanja, iznimno velika. Potencijalno „pregovaranje“ o docenturama, spomenuto ranije u članku, svakako je primjer mogućih posljedica takve moći.
 
Odbijanje potpisivanja ugovora o suradnji između FFZG-a i KBF-a moglo bi poslužiti da naglasi i podsjeti kako FFZG slovi za mjesto otpora, dok potencijalni razvoj događaja koji rezultira službenim uspostavljanjem suradnje utoliko više zabrinjava. Budimo svjesni da suradnja s KBF-om, koja će vjerojatno ubrzo biti ostvarena, neće puno toga promijeniti na Fakultetu – no kako je u ovom tekstu i naznačeno, izvjesno je da će predložena suradnja u budućnosti doprinijeti općoj desekularizaciji društva. Na tom tragu, za očekivati je kako nova generacija konkurentnijih nastavnika s KBF-a neće mlade ljude podučavati da budu aktivni i svjesni politički subjekti, već poslušni građani-vjernici koji zbog svoje „grešne prirode“ preuzimaju osobnu odgovornost za nedaće s kojima se susreću i šutke nastavljaju prihvaćati okrutnost neoliberalne paradigme kao nešto sasvim normalno, ako ne čak i nužno.
 

Vezani članci

  • 23. prosinca 2023. Ima li Gaza budućnost? Nakon napada palestinskih oružanih snaga pod vodstvom Hamasa na izraelsko stanovništvo, uslijedila je odmazda Izraela. Sukob se dogodio u kontekstu pragmatičnih geopolitičkih nastojanja normalizacije odnosa Izraela s arapskim državama (pod palicom SAD-a), te u situaciji sve većeg pomicanja izraelskog političkog spektra udesno. Neki od motiva za napad su okupacija i kontinuirana represija nad palestinskim stanovništvom, neprekidno naseljavanje Židova na palestinskim teritorijima i izbacivanje Palestinaca s njihove zemlje te međunarodna normalizacija režima aparthejda. Odgovor Izraela, uz prešutno savezništvo Zapada, dosegnuo je strahovite razmjere ljudskih žrtava i razaranja gradova u Gazi. Autor nudi tri moguća scenarija.
  • 22. prosinca 2023. Vazduh koji dišemo na kapitalističkoj periferiji Zagađenje zraka i životne sredine ogromni su problemi u Srbiji i drugim zemljama kapitalističke (polu)periferije, ali se to ili zanemaruje ili se problematika smješta u kvazi politički neutralne narative. Knjiga Vazduh kao zajedničko dobro Predraga Momčilovića je pregledna publikacija ‒ o historiji zagađenja zraka, o trenutnoj kvaliteti zraka, ključnim zagađivačima te njihovom utjecaju na zdravlje, o društveno-ekonomskim uzrocima zagađenja zraka i dominantnim narativima kroz koje se to predstavlja, kao i o politikama te borbama za čist zrak. Budući da polazi od suštinske veze kapitalizma i zagađenja, autor borbu protiv zagađenja odnosno privatizacije zraka misli u antikapitalističkom ključu: za čist zajednički zrak i druga dobra kojima ćemo upravljati demokratski.
  • 4. prosinca 2023. Psihologija kao potiskivanje politike, teorije i psihoanalize Emocije, afekti i mentalni fenomeni ujedno su društvene i kulturne prakse, ali njihova sveopća psihologizacija i privatizacija gura ih u polje koje je omeđeno kao individualno i kojem se pretežno pristupa kroz psihološka razvrstavanja i tipologizacije. Pritom se određeni psihološki pristupi nameću kao dominantni, dok se drugi istiskuju kao nepoželjni (posebice psihoanaliza). Kada se psihologija prelije i na druga društvena polja, te nastoji biti zamjena za teoriju i politiku, onda i psihologizirani aktivizam klizi u prikrivanje političke i teorijske impotencije, nerazumijevanja, neznanja i dezorganiziranosti, a kolektivno djelovanje brka se s kvazi-kolektivnom praksom razmjene osobnih iskustava. Prikriva se i ključni ulog psihologije i psihoterapije u reprodukciji kapitalizma, osobito kroz biznis temeljen na obećanju „popravljanja“ psihe, a onda i radnih tijela, te uvećanju njihove funkcionalnosti, a onda i produktivnosti. Psihologija i psihoterapija ipak ne mogu nadomjestiti posvećeno političko djelovanje i rigoroznu teorijsku proizvodnju. Ljevica bi brigu o mentalnom zdravlju prvenstveno trebala usmjeriti u borbu za podruštvljenje zdravstva i institucija mentalne skrbi koje će biti dostupne svima.
  • 2. prosinca 2023. Nevidljivi aspekt moći: nijema prinuda proizvodnih odnosa Unatoč nerazrješivim kontradikcijama i krizama, kapitalizam 21. stoljeća nastavlja opstajati. Kako bismo razumjeli paradoksalnu ekspanziju i opstojnost kapitala usred kriza i nemira, potrebno nam je razumijevanje specifičnih povijesnih oblika apstraktne i nepersonalne moći koja je pokrenuta podvrgavanjem društvenog života profitnom imperativu. Nadograđujući kritičku rekonstrukciju Marxove nedovršene kritike političke ekonomije i nadovezujući se na suvremenu marksističku teoriju, Søren Mau u svojoj knjizi obrazlaže kako kapital steže svoj obruč oko društvenog života, na način da stalno preoblikuje materijalne uvjete društvene reprodukcije.
  • 30. studenoga 2023. Usta puna djetetine U kratkom osvrtu na vlastito iskustvo trans djeteta, autor razmatra aktualni val legislativne transfobije.
  • 20. studenoga 2023. Lezbijke nisu žene: materijalistički lezbijski feminizam Monique Wittig Recepcija materijalističkog feminizma kod nas, koji nastaje sintetiziranjem marksističkih i radikalnofeminističkih tumačenja naravi, granica i funkcije roda, sužena je uglavnom na eseje Monique Wittig. Marksistička terminologija u njima je dekontekstualizirana iz Marxovih i Engelsovih pojašnjenja, gubeći svoja značenja u metaforama i analogijama kojima se nastojala prevladati nekomplementarnost s radikalnofeminističkim atomističkim viđenjima roda. No Wittigini eseji predstavljaju i iskorak iz toga korpusa, ukazujući na potrebu za strukturiranijim razmatranjem roda (kao režima) i povijesnom analizom njegova razvoja te, najvažnije, pozivajući na aboliciju roda, što i danas predstavljaju temeljni zahtjev kvir marksističkog feminizma. Učeći iz lezbijstva i drugih oblika koje rod stječe, Wittig podsjeća na relevantnost obuhvatne i razgranate empirijske analize da bi se kompleksni fenomeni koji strukturiraju našu svakodnevnicu mogli razumjeti.
  • 10. studenoga 2023. Pozornica kao moralna institucija Predstava „Možeš biti sve što želiš“ na dramaturško-režijsko-izvedbenom planu donosi avangardističku i subverzivnu jukstapoziciju raznorodnih prizora u kojima likovi dviju zaigranih djevojčica razgovaraju o društvenim fenomenima, demontirajući pritom artificijelnost oprirodnjenih društvenih uloga, ali i konvencionaliziranu samorazumljivost kazališnog stvaranja. Podrivajući elitističke i projektno-orijentirane norme teatra, a na tragu Schillerova razumijevanja kazališta kao estetskog, moralnog i društveno-političkog aparata, kroz ovu se predstavu vraća i dimenzija totaliteta, težnja da se obuhvati cjelinu, kroz koju se proizvodi kritika, provokacija i intervencija, ali i didaktika brehtijanskog tipa, odozdo, iz mjesta govora potlačenih.
  • 8. studenoga 2023. Iran – kratka istorija revolucija i nade U sedamdesetogodišnjici od iranskog puča i svrgavanja s vlasti sekularno-nacionalističkog premijera Muhameda Mosadeka, analitičko-političku pažnju valja usmjeriti šire, na društveno-historijski okvir koji ga je odredio, kao i na veze s drugim neuralgičnim elementima iranske historije i sadašnjice. Nacionalizacija naftne industrije koja je poljuljala britanske ekonomske interese u vrijeme Mosadekove vlade, u hladnoratovskom je kontekstu poslužila i kao apologija za spašavanje Irana od mogućeg posrnuća u komunizam. Nakon svrgavanja Mosadeka, iranski Šah Muhamed Reza Pahlavi nastavio je svoju represivnu vladavinu, gušeći radničke štrajkove i borbe, kao i pobune drugih opozicijskih elemenata, sve do Iranske revolucije iz 1979. godine (poznate i pod nazivom Islamska revolucija). Međutim, islamska demokracija te revolucije ‒ zamišljena kao antiteza imperijalnom projektu liberalne demokracije ‒ u osnovi nije izmijenila socioekonomske odnose, već je u interesu novonastale vladajuće klase učvrstila neoliberalnu ekonomiju. Historijsko-sociološki pregled Irana podcrtava to da su se revolucionarni elementi pojavljivali u proplamsajima, otvarajući daljnji horizont nade.
  • 8. studenoga 2023. O čemu govorimo kada govorimo o trans genocidu Za kapitalističku nacionalnu državu važna je institucija obitelji, samostojna biološki i socijalno reproduktivna jedinica besplatnog socijalnorepoduktivnog rada te biološkog očuvanja nacije. Kvir ljude koji žive onkraj heteronormativne obitelji, i u svojim se zajednicama nužno ne prokreiraju, ne percipira se ni kao pripadnike_ce iste kulture, te postaju neka vrsta prijetnje očuvanju patrijarhalne nacije i jasno podijeljenim orodnjenim ulogama te strukturama moći. Na tom tragu, tekst donosi teorijske koncepte kojima se preispituje strukturna logika genocidnog nasilja, njegov diskurs i veza s nacionalizmom te normativni artikulacijski okvir koji previđa rod i seksualnost kao relevantne faktore genocida nad određenom društvenom skupinom.

Događanja

pogledaj sve

Bookmarks

pogledaj sve

Fusnote

pogledaj sve

Natječaji i prijave

pogledaj sve

Plenum FFZG-a

pogledaj sve